تقييم نطاق تغطية الوثيقة الموحدة لتأمين المركبات الإلزامي في القانون السعودي/ دراسة مقارنة

مقبول للنشر في مجلة كلية الحقوق/ جامعة الأسكندرية، مصر، 2014مشترك مع: د. أحمد عقيل الزقيبة

ملخص

تمثّل الوثيقة الموحدة للتأمين الإلزامي على المركبات في المملكة العربيّة السعوديّة الصياغة النهائية الشكلية والموضوعية لهذا العقد، والمعتمدة رسمياً من مؤسسة النقد العربي السعودي صاحبة الولاية على تنظيم ورقابة قطاع التأمين في المملكة، ولقد وجدنا بالتحليل أنّ الوثيقة الموحدة وإن كانت صادرةً عن جهةٍ رسميةٍ إلا أنّ ذلك لا يغيّر من اتسامها بالصفة العقدية .

ويقتضي ثبوت الصفة العقدية للوثيقة الموحدة ألا يخالف موضوعها أيّ نصٍ قانونيٍّ آمرٍ مهما كانت المرتبة التشريعية للتشريع الوارد فيه النص .

ولقد انصب موضوع البحث على تقييم مدى قانونية نطاق التغطية التأمينية الوارد في هذه الوثيقة؛ ذلك أنّ المضمون العقدي للوثيقة قد احتوى أخطاراً مغطاةً، وحالاتٍ أخرى مستثناةً، سواءً في صورة استثناءٍ شخصيٍّ متعلقٍ بشخص المستفيد من التأمين، أو موضوعيٍّ متعلقٍ بنوعٍ معيّنٍ من الأخطار.

ولقد عمدنا إلى استنباط قاعدةٍ عامةٍ من فحوى النصوص القانونية الناظمة لهذا العقد تحكم نطاق هذه التغطية مفادها : أنّ كامل المسئولية المدنية الناجمة عن الحادث المروري محلّ تغطيةٍ تأمينيّةٍ، ماخلا عدم وجود وثيقة تأمين ابتداءً، أو عدم حصول السائق على رخصة قيادةٍ مناسبةٍ، أما ما عدا ذلك فلقد كان محلّ تغطيةٍ تأمينيّةٍ بموجب النصوص القانونية هذه، ولو أنّها في الوقت ذاته قد فتحت للمؤمن باب الرجوع على المؤمن له على مصراعيه إذا ما اتفق على ذلك مع المؤمن له .

وبالنتيجة فإنه وبإخضاع الاستثناءات الشخصية والموضوعية الواردة في الوثيقة لحكم هذه القاعدة المستنبطة من فحوى النصوص الآمرة فقد ثبت لنا عدم قانونية الكثير منها .

Discretionary Power of the Judge towards the Arbitrary Condition in Insurance: Its Concept and Scope

We have endeavored in the Article to clarify what the concept of the judge's discretionary power does mean from the first side, and from the other side, what the concept of arbitrary condition means shedding light on the jurisprudential controversy over the existence or non-existence of a discretionary power for the judge at the outset. Furthermore, we have tackled the court of cassation's censorship on the conclusions of  implementing the discretionary power of the judge. As concerning the arbitrary condition, we have examined its definition and elements.

The most significant threshold we have tried to articulate is represented by the scope of the judge's discretionary power towards the arbitrary condition in insurance. As it is obvious the contract of insurance, as the vast majority of jurists have adopted, is a typical for the contracts of compliance. The arbitrary condition in the compliance contracts has a statutory rule represented by the judge's capability of either  amending it or exempting the compliant from it.  in the meanwhile, it has been concluded that the arbitrary condition in insurance has a special legal rule which is the nullification  when it becomes clear that there is no effect for its breach on an accident being taken place.

In conclusion, there are two kinds of arbitrary condition in insurance: the first one is a null condition since its breach does not have any effect on an accident being taken place.

The second one is a true condition once it has been proved that there is no effect for its breach on the accident being taken place. Therefore, it has been concluded that double- standards in dealing with the arbitrary condition is of criticism.