مدى اختصاص قاضي الأمور المستعجلة في المنازعات المتفق بشأنها على التحكيم في القانون الأردني

   مجلة مؤتة للبحوث والدراسات، جامعة مؤتة، مجلد 15، عدد 4، 2000.

الملخص:

تبحث هذه الدراسة في العلاقة بين التحكيم وقاضي الأمور المستعجلة في قانون أصول المحاكمات المدنية رقم 24 لسنة 1988 وقانون التحكيم رقم 18 لسنة 1953 الأردنيين وتهدف إلى بحث مسالة فيما إذا كان اتفاق التحكيم يسلب قاضي الأمور المستعجلة اختصاصة في اتخاذ التدابير الوقتية والتحفظية ذات الطبيعة المستعجلة، كالحجز التحفظي، أم لا.

ولهذا فإنها ستنقسم إلى مبحثين رئيسين:

المبحث الأول: ويعالج نطاق اختصاص القضاء المستعجل في قانون أصول المحاكمات المدنية.

المبحث الثاني: ويتتبع اثر اتفاق التحكيم على اختصاص قاضي الأمور المستعجلة في ضوء قانون التحكيم وقانون أصول المحاكمات المدنية

The Jurisdiction of National Courts in Preventive Measures of Protection.

 Journal of Social Studies, Mu’tah, Jordan, 2000.

Abstract  :

This paper presents the question of the relationship between arbitration and the " Urgent Measures Judge"(UMJ) in the Jordanian Civil Procedures Act No.24 of 1988, and Arbitration Act No.18 of 1953 .The purpose of this study is to investigate the question of whether an arbitration agreement affects the power of the UMJ to order urgent protective measures, such as marvel Injunctions, in matters agreed to be referred to arbitration.

Therefore, the study is divided into two main parts:

Part one examines the scope of the UMJ jurisdiction and powers in the civil procedures Act.

Part two is devoted to the effect of an arbitration agreement on the jurisdiction and powers of the UMJ in light of both Arbitration and Civil Procedures Acts