مناقشة المناهج التشريعيّة في استخلاص عقوبة الشريك "بالتدخُّل" في الجريمة

مجلة مؤتة للبحوث والدراسات، جامعة مؤتة،2009

الملخص
تتصدَّى الدراسة إلى تفحُّص ورصد المناهج التشريعية في النظم الجنائية عند البحث في استخلاص العقوبة المقرَّرة للشريك بالتدخُّل، وتنطلق من ضرورة أن تتوافر عناصر النموذج القانوني للاشتراك الجرمي، والأصل هو تحقُّق الاشتراك الأصلي، ثمَّ تحقُّق الاشتراك التبعي، أو ما يُعرف في التشريع الأردني الاشتراك بالتدخُّل، ومحدَّدات الاشتراك بالتدخُّل تفترض ارتكاب المساهم الأصلي لجريمته سواء في صورة تامة أو في صورة ناقصة، مع قيام الرابطة المعنوية بين الشركاء في الجريمة.
وأبرزت الدراسة منهجين في استخلاص عقوبة الشريك بالتدخُّل، الأول: يتّخذ من عقوبة الجريمة المرتكبة من الفاعل ضابطاً تشريعياً لاستخلاص عقوبة الشريك بالتدخُّل، وخصّصت له المبحث الأول، والمنهج الثاني: يتّخذ من الفعل الإجرامي ذاته ضابطاً تشريعياً لاستخلاص هذه العقوبة، ويمثِّل المنهج الأول تشريعات كل من الأردن، لبنان، وغيرها. أمّا المنهج الثاني فيمثله قانون العقوبات الفرنسي الصادر عام 1994م.
وتناولت الدراسة نطاق التوافق التشريعي بين هذه التشريعات، سواء عند البحث في العقوبة المقرَّرة أصلاً للشريك بالتدخُّل، أو البحث في استخلاص هذه العقوبة عندما تتوافر إحدى الظروف المختلفة للجريمة سواء كانت مادية أو شخصية أو مزدوجة، وسواء كانت مشدَّدة أم مخفَّفة أم معفية.
وخلصنا في هذه الدراسة بعد استعرض المناهج التشريعية المختلفة إلى ضرورة تدخل المشرِّع الأردني لإعادة النظر في المادة (79) من قانون العقوبات، بحيث يتم إعادة صياغتها بحيث تستوعب حقيقة وضع أثر الظروف المختلفة على النحو الذي يستقيم مع القواعد العامة للمسؤولية الجزائية، وبما يتوافق مع السائد في التشريعات المقارنة، سيما ضرورة اعتبار المتدخِّل في الجريمة كفاعل للجريمة إذا كان تدخُّله لولاه ما اُرتكبت الجريمة.
 

The Legislative Approaches in Determining the Punishment of the Intervening accomplice in a Crime

Journal mu'tah lil-buhuth wad-dirasat, mu'tah university، 2009

Abstract

This study examines the legislative approaches in determining the punishment of the intervening accomplice in a crime in different criminal legislation. It presumes principally that the elements of the criminal complicity should be met by what is called the principal complicity. The study turned then to examine the complicity by intervention which presumes that the principal accomplice has committed the crime completely or incompletely provided that the moral relationship between the accomplices exists.
The study concludes two different approaches in determining the punishment of the intervening accomplice: the first approach depends on the principal's punishment (Second One) and the second depends on the criminal act itself (Section Two). The first approach is adopted in Jordan and Lebanon and the second prevails in France since 1994.
We conclude that the Jordanian legislature must amend Article 79 of the Criminal Code in order to be in line with the general principle of criminal responsibility and other comparative; legislation, especially in considering the intervening accomplices as a principal when his/her intervention is substantial.