التناقض بين الأحكام القضائية وأثره على التنفيذ في القانون الدولي الخاص الأردني  

مجلة الحقوق، جامعة الكويت، المجلد 39، عدد 4، 2005
 
نظراً لاختصاص كل دولة بوضع القواعد المتعلقة بالاختصاص القضائي الدولي لمحاكمها، فمن الطبيعي أن تختص أكثر من محكمة في نظر النزاع الماثل أمامها، ولا شك في أن اختصاص أكثر من دولة بنظر محاكمها الموضوع نفسه يؤدي إلى احتمال صدور أحكام متناقضة، فإذا ما وقع مثل هذا التناقض بين الأحكام فإنه من اللازم البحث عن مفترضات هذا التناقض وشروطه، وعن تحديد أي الأحكام المتناقضة واجب التنفيذ في الأردني أضف إلى ذلك أن هذا البحث قد تصدى لأثر الدعوى المرفوعة أمام القضاء الأردني بشأن منازعة فصل فيها حكم قضائي أجنبي على تنفيذ هذا الحكم في الأردن . وفي خاتمة البحث ناقشنا أهم النتائج والتوصيات التي توصلنا إليها.

Contradiction between Judgments under Jordanian Private International Law  

Journal of law, University of Kuwait, NO. 4, 2005
AS a result of all countries being concerned in putting special rules in relation to international judicial competence of its courts, it is logical to find more than one court is competent to settle the dispute brought before the court to settle the same dispute leads to the possibility of issuing contradictory rulings. If such contradiction of rulings occurs, it is a must to look for a solution, in order to, decide which ruling is to be executed in Jordan.In addition, this research has focused on the effect of a law suit brought before Jordanian Judiciary regarding disputes already settled by a foreign court and the ruling was decided to be implemented in Jordan. At the end of this study there will be some result and recommendations.